Recensione del Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9: GeForce RTX 4050 90 W quasi come la RTX 4060
Dopo aver recentemente recensito il più economico IdeaPad Pro 5 16IMH e IPS, siamo ora pronti a verificare la più costosa configurazione dGPU e OLED. La nostra unità di prova specifica è dotata di opzioni di fascia alta, tra cui il Meteor Lake Core Ultra 9 185H a 1.500 dollari al dettaglio. È anche uno dei pochi laptop multimediali ultrasottili con una RTX 4050 GeForce da 90 W, mentre la maggior parte degli altri nella categoria si rivolge tipicamente a tetti TGP più bassi.
IdeaPad Pro 5 16 G9 si distingue dall'ammiraglia Yoga Pro 9i 16 G9. Quest'ultimo, ad esempio, offre opzioni mini-LED e RTX 4070 che non sono disponibili sull'IdeaPad.
Le alternative all'IdeaPad Pro 5 16IMH includono altri computer portatili multimediali da 16 pollici di fascia media o alta, come il modello Dell Inspiron 16 7640 2-in-1, Asus Zenbook S16, Samsung Galaxy Book4 Ultrao la serie Serie HP Envy. Le consigliamo di consultare la nostra recensione esistente sull'iGPU IdeaPad Pro 5 16IMH G9 per saperne di più sulle caratteristiche fisiche del modello. Di questo modello è disponibile anche una versione più piccola da 14 pollici, denominata IdeaPad Pro 5 14 G9.
Altre recensioni Lenovo:
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Versione | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % | v8 | 09/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2 kg | 18.95 mm | 16.00" | 2048x1280 | |
| 87.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 82.1 % | v8 | 07/2024 | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.7 % | v8 | 07/2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 87.2 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 90.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 17 mm | 16.00" | 2880x1800 |
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui .
Caso
Lo chassis incorpora una porta dedicata per l'adattatore CA lungo il bordo sinistro, che funge da modo semplice per distinguere visivamente le configurazioni iGPU e dGPU. La GPU e il pannello OLED aggiungono circa 100 g al peso totale e quindi la nostra unità non è molto più pesante dell'opzione iGPU di base. Le dimensioni, il design e i materiali sono rimasti invariati.
Connettività
La nostra configurazione dGPU supporta sia la ricarica universale USB-C che quella tramite adattatore AC proprietario, a differenza della configurazione iGPU che supporta solo la prima. L'adattatore AC è necessario per alimentare la CPU Core Ultra H e la grafica discreta Nvidia da 90 W, senza ricorrere a un tetto TGP inferiore di 50 W, che è l'approccio adottato da Samsung con il suo Galaxy Book4 Ultra.
Le opzioni delle porte sono altrimenti identiche a quelle dell' Inspiron 16 7640 2-in-1 pur offrendo di più rispetto al Samsung.
Lettore di schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazione
L'Intel AX211 è dotato di serie di Wi-Fi 6E e di supporto Bluetooth 5.3. Le velocità di trasferimento sono stabili a oltre 1 Gbps quando viene accoppiato al nostro router di prova AXE11000.
Webcam
La webcam da 2 MP è dotata di IR e di un otturatore fisico per la privacy.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da nove viti Torx per una manutenzione relativamente facile. La soluzione di raffreddamento rimane invariata rispetto alla versione iGPU, nonostante l'hardware più esigente, il che significa che possiamo aspettarci un rumore più forte e temperature più elevate in media.
Sostenibilità
Il coperchio inferiore è costituito dal 50 percento di alluminio riciclato, mentre la plastica della confezione è costituita per il 90 percento da fonti provenienti dagli oceani. Apprezziamo anche il fatto che le guide di riparazione ufficiali di https://pcsupport.lenovo.com/us/en/products/laptops-and-netbooks/5-series/ideapad-pro-5-16imh9/83d4/83d4001hus/document-userguide per il modello sono disponibili direttamente da Lenovo come download gratuito.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione cartacea. La consueta garanzia limitata di un anno si applica se acquistata negli Stati Uniti.
Dispositivi di ingresso
Tastiera e touchpad
Le tastiere dei modelli IdeaPad sono meno profonde e con un feedback più debole rispetto alle tastiere dei modelli ThinkPad. Sebbene sia utile, l'esperienza di digitazione è certamente un passo indietro rispetto ai migliori sistemi di Lenovo, che si avvicinano a quelli più economici, anche nella configurazione top-end da 1.500 dollari.
Display - Da IPS a OLED
Sono disponibili due opzioni di visualizzazione, come segue:
- 2560 x 1600, IPS, 120 Hz, non touch
- 2048 x 1280, OLED, 120 Hz, touch
A differenza della maggior parte degli altri computer portatili, l'opzione OLED qui non è necessariamente migliore dell'opzione IPS, in quanto rinuncia a una risoluzione nativa più elevata per colori più profondi e un migliore supporto HDR. Se i suoi carichi di lavoro consistono per lo più in fogli di calcolo o multitasking di finestre, il pannello IPS a risoluzione più elevata può essere più produttivo. Per attività come la riproduzione o l'editing video, i colori più profondi e il contrasto più scuro dell'OLED possono migliorare l'esperienza.
La risoluzione di 1280p è comunque inferiore a quella di altri computer portatili da 16 pollici, come l' Asus Zenbook S 16envy x360 2-in-1 16 o Galaxy Book4 Ultra, tutti dotati di pannelli OLED da 1800p. Questo è probabilmente intenzionale, per incoraggiare gli acquirenti a prendere in considerazione la serie Yoga Pro 9 16 G9, di fascia più alta Serie Yoga Pro 9 16 G9 ma rende comunque IdeaPad Pro 5 16 G9 un po' meno attraente rispetto ai suoi immediati concorrenti.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 367.6 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.31 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.1
97.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 LEN1602K, OLED, 2048x1280, 16", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 AU Optronics B160QAT, Mini-LED, 2560x1600, 16", 90 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Ultra ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | -2% | -1% | -0% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 63.3 -37% | 99.4 0% | 99.9 0% | 99.6 0% | 98.6 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 95.2 -5% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.8 | 65.3 -33% | 92.5 -5% | 95.6 -2% | 96.5 -1% | 88.5 -10% |
| Response Times | -1708% | -2489% | 46% | 26% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.58 ? | 15 ? -2486% | 15.4 ? -2555% | 0.56 ? 3% | 0.8 ? -38% | 0.54 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 1 ? | 10.3 ? -930% | 60.6 ? -5960% | 0.65 ? 35% | 0.89 ? 11% | 0.69 ? 31% |
| PWM Frequency | 240 ? | 2753.7 ? 1047% | 480 100% | 491.8 ? 105% | 240 ? 0% | |
| Screen | -14% | -21% | 43% | 10% | 20% | |
| Brightness middle | 367.6 | 368 0% | 413 12% | 407 11% | 399.4 9% | 390 6% |
| Brightness | 371 | 368 -1% | 409 10% | 405 9% | 405 9% | 393 6% |
| Brightness Distribution | 98 | 91 -7% | 97 -1% | 97 -1% | 98 0% | 98 0% |
| Black Level * | 0.31 | 0.14 | 0.02 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.31 | 2.4 44% | 3.48 19% | 0.6 86% | 4.05 6% | 1.4 68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.85 | 6.5 5% | 6.97 -2% | 1.2 82% | 6.69 2% | 2.7 61% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.11 | 0.8 28% | 1.02 8% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 4.5 -165% | 4.5 -165% | 0.5 71% | 1.1 35% | 2.1 -24% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.27 97% | 2.27 97% |
| CCT | 6272 104% | 6324 103% | 6446 101% | 6453 101% | 6419 101% | 6431 101% |
| Contrast | 1187 | 2950 | 20350 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -582% /
-299% | -837% /
-633% | 29% /
33% | 12% /
11% | 10% /
12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sebbene non sia stato calibrato in fabbrica, il display è decentemente accurato rispetto allo standard P3, con valori medi di deltaE della scala di grigi e del colore di 1,7 e 4,31, rispettivamente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.56 ms Incremento |  |
| ↘ 0.44 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.58 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.28 ms Incremento |  |
| ↘ 0.3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.6 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz Amplitude: 38 % | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8564 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Una frequenza di modulazione di larghezza di impulso di 240 Hz è rilevabile e coerente a tutti i livelli di luminosità.
L'opzione OLED non è necessariamente migliore per la visione all'aperto rispetto all'opzione IPS, in quanto i livelli di luminosità massima sono circa gli stessi. Semmai, la configurazione OLED è peggiore a causa della sua sovrapposizione lucida, mentre la configurazione IPS è opaca per ridurre i riflessi.
Prestazioni - Il Core Ultra 9 è un concentrato di potenza
Condizioni del test
Abbiamo impostato sia Windows che Lenovo Vantage sulla modalità Prestazioni prima di eseguire i benchmark qui sotto. È supportato solo Optimus 1.0, senza opzioni G-Sync, MUX o Windows VRR.
Processore
Sono disponibili tre opzioni di CPU Meteor Lake: Core Ultra 5 125H, Core Ultra 7 155He Core Ultra 9 185H. Il salto dal Core Ultra 5 al Core Ultra 7 offre un significativo aumento delle prestazioni dell'80%, mentre il salto dal Core Ultra 7 al Core Ultra 9 aggiunge solo un altro 5-10%, praticamente impercettibile nella maggior parte degli scenari di utilizzo. Quindi, a meno che non si voglia il meglio del meglio a tutti i costi, l'opzione Core Ultra 7 sarà sufficiente per la stragrande maggioranza degli utenti, soprattutto perché è ancora più veloce della maggior parte delle altre opzioni in questa categoria di dimensioni.
Le prestazioni grezze sono superiori a quelle delle CPU AMD concorrenti, tra cui il modello Ryzen 7 8840HS e l'ultimo Ryzen AI 9 HX 370. La serie Raptor Lake Core i7 HX può essere ancora più veloce, ma queste CPU non dispongono di una NPU integrata per accelerare le attività AI compatibili. Si noti che Co-Pilot Plus non è purtroppo compatibile con i processori Meteor Lake.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
Test da sforzo
La CPU saliva a 3,2 GHz, 81 W e 94 C quando si avviava lo stress Prime95. Dopo circa un minuto, questa scendeva a 2,8 GHz e 65 W per mantenere una temperatura del nucleo leggermente più fredda di 87 C. La fascia alta di 80 C è ancora molto calda e suggerisce che le prestazioni della CPU sarebbero state probabilmente più veloci se il telaio fosse stato leggermente più grande e con una soluzione di raffreddamento più capace.
La GPU si stabilizzerebbe a 2595 MHz, 82 C e 80 W durante l'esecuzione di Cyberpunk 2077, per rappresentare i carichi di gioco tipici, rispetto ai soli 71 C e 75 C di Spectre x360 16 Spectre x360 16 o Lenovo LOQ 15rispettivamente, ciascuno con la stessa GPU RTX 4050. Le temperature di esercizio generalmente più calde non sorprendono, dato il design sottile dello chassis, la CPU Core Ultra serie H e l'obiettivo relativamente alto di 90 W TGP.
| Clock medio della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 46 | 40 |
| Stress Prime95 | 2,9 | -- | 87 | 61 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,5 | 2295 - 2550 | 84 | 80 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1,3 | 2580 | 81 | 82 |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono in linea con altri computer portatili multimediali da 16 pollici con grafica integrata più lenta. Il benchmark PCMark 10 in genere fa un pessimo lavoro nel distinguere i portatili con dGPU e iGPU, soprattutto se il MUX non è supportato.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (7431 - 7846, n=2) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 7431 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Media Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=19) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela sia problemi di DPC che una riproduzione imperfetta di video 4K a 60 FPS. Siamo in grado di registrare 20 fotogrammi caduti in un lasso di tempo di un minuto, che si manifestano come fotogrammi caduti durante lo streaming video. Questo è deludente da vedere, in quanto la nostra configurazione iGPU non presenterebbe alcuna caduta di fotogrammi in confronto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il sistema viene fornito con lo stesso Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB come nella versione iGPU. È interessante notare che presenta le stesse peculiarità in termini di velocità di trasferimento, dove le prestazioni passano da 5100 MB/s a 6100 MB/s dopo pochi minuti nel nostro test DiskSpd loop. La maggior parte delle altre unità, come il Samsung PM9A1 nel modello Galaxy Book4 Ultrarimanevano stabili dall'inizio alla fine.
Per l'SSD primario è incluso un pad termico che aiuta a dissipare il calore sul coperchio metallico sottostante.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - La differenza di 90 W
La 90 W GeForce RTX 4050 Punta a un tetto TGP più alto rispetto a quello di molti altri laptop non da gioco con la stessa opzione GPU. La RTX 4050 nello Spectre x360 16 e nel Samsung Galaxy Book3 Ultra 16per esempio, hanno valori TGP inferiori, rispettivamente di soli 55 W e 60 W. La GPU del nostro IdeaPad Pro 5 16 G9 può essere fino al 10% più veloce rispetto alla media dei laptop del nostro database con la stessa GPU RTX 4050. Questa differenza è sufficiente per superare in modo costante anche la RTX 4060 da 70 W del concorrente Inspiron 16 Plus 7640 secondo i benchmark 3DMark.
Gli utenti che passano dalla vecchia GeForce RTX 3050che si trovava nell'ultima generazione di IdeaPad Pro 5 16 G7 o G8, possono aspettarsi un aumento significativo del 70-80% delle prestazioni con la RTX 4050. I vantaggi sono maggiori, da 2 a 2,5 volte, quando si effettua l'aggiornamento dall'Arc 8 integrato configurazione Arc 8 integrata configurazione.
| Profilo di potenza | Punteggio grafico | Punteggio di fisica | Punteggio combinato |
| Modalità Prestazioni | 23210 | 30448 | 9741 |
| Modalità equilibrata | 21032 (-9%) | 30008 (-1%) | 8158 (-16%) |
| Alimentazione a batteria | 19718 (-15%) | 30484 (-0%) | 8216 (-16%) |
L'esecuzione in modalità Bilanciata invece che in modalità Prestazioni influisce sulle prestazioni grafiche fino al 10%, mentre le prestazioni della CPU rimangono relativamente invariate, secondo la nostra tabella dei risultati Fire Strike qui sopra. Il funzionamento a batteria non ha un impatto sulle prestazioni del processore come ci aspettavamo inizialmente.
| 3DMark 11 Performance | 27986 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60960 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21049 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 8963 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1873 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Sebbene non sia esplicitamente un portatile da gioco, la RTX 4050 da 90 W consente a Lenovo di eseguire i giochi meglio del previsto. Infatti, titoli come Final Fantasy XV, Cyberpunk 2077, Tiny Tina's Wonderlands e altri vengono eseguiti dal 25 al 30% più velocemente rispetto all'HP Spectre x360 16 con la stessa GPU RTX 4050. Il nostro sistema supera anche l' Inspiron 16 Plus 7640 e la sua GPU RTX 4060 da 70 W, come previsto dai punteggi 3DMark di cui sopra. In questo scenario, la risoluzione nativa inferiore del pannello OLED è vantaggiosa per un'esperienza di gioco più fluida rispetto al pannello IPS da 1600p.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183 | 178.4 | 166.9 | 98.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 167.2 | 151.9 | 145.9 | 137.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 171.3 | 123.3 | 87.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 127.7 | 114.1 | 89 | |
| Far Cry 5 (2018) | 155 | 129 | 120 | 113 |
| Strange Brigade (2018) | 411 | 204 | 172.9 | 149.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 181.6 | 149.2 | 96 | 74 |
| F1 22 (2022) | 211 | 204 | 156.6 | 54.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 110.1 | 91.4 | 81.3 | 78.6 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 103.1 | 82.2 | 69.4 | 59.8 |
Emissioni - rumorose e calde sotto carico
Rumore del sistema
Il rumore della ventola rimane silenzioso quando si eseguono carichi poco impegnativi come browser o Word, senza fastidiose pulsazioni o picchi. Quando si eseguono carichi più pesanti come 3DMark 06, il rumore della ventola rimane costante a circa 26 dB(A) per la maggior parte della prima scena del benchmark, prima di salire a quasi 46 dB(A), che è vicino a quello che abbiamo registrato sulla configurazione iGPU.
Durante il gioco, il rumore della ventola raggiungeva un picco di poco più di 48 dB(A), un valore superiore di qualche decibel rispetto alla configurazione dell'iGPU. Si tratta anche di un rumore più elevato rispetto ai portatili da 16 pollici della concorrenza, tra cui l'Inspiron 16 7640 2-in-1 o il Samsung Galaxy Book4 Ultra. Quindi, l'opzione dGPU non è necessariamente più rumorosa dell'opzione iGPU fino a quando non si iniziano a introdurre carichi molto più impegnativi.
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 45.7 / 48.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02 | Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 1% | 5% | 10% | 2% | |
| off /ambiente * | 23 | 24.1 -5% | 22.9 -0% | 24.7 -7% | 22.9 -0% | 24.2 -5% |
| Idle Minimum * | 23 | 24.1 -5% | 22.9 -0% | 24.7 -7% | 23 -0% | 24.2 -5% |
| Idle Average * | 23.3 | 24.1 -3% | 22.9 2% | 24.7 -6% | 23 1% | 24.2 -4% |
| Idle Maximum * | 23.3 | 28.2 -21% | 25 -7% | 26.4 -13% | 23 1% | 24.2 -4% |
| Load Average * | 45.7 | 44.4 3% | 45.1 1% | 35.7 22% | 23.8 48% | 37.9 17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48.4 | 44.9 7% | 36.8 24% | |||
| Load Maximum * | 48.4 | 44.4 8% | 44.9 7% | 36.8 24% | 43.8 10% | 41.7 14% |
| Witcher 3 ultra * | 36.5 | 43.8 | 41.7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature della superficie sono sensibilmente più calde rispetto alla configurazione iGPU di diversi gradi, anche quando è al minimo. I punti caldi durante il gioco possono raggiungere 42 C e 52 C sul piano tastiera e sulla superficie inferiore, rispettivamente, rispetto ai soli 32 C e 38 C della versione iGPU. I punti caldi sono fortunatamente verso il centro della tastiera, ma è sicuramente meglio eseguire carichi impegnativi su una scrivania piatta, quando possibile, per un flusso d'aria ottimale.
Il sistema è più caldo di Galaxy Book4 Ultra anche se entrambi i modelli sono dotati di CPU Core Ultra H simili e di opzioni GeForce RTX.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.2 °C / 119 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 59.4 °C / 139 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.2 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.4 °C / 93.9 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-5.6 °C / -10.1 F).
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 28% | 11% | 10% | 18% | 28% | |
| Maximum Upper Side * | 48.2 | 36.3 25% | 46.8 3% | 46.9 3% | 42.6 12% | 38.5 20% |
| Maximum Bottom * | 59.4 | 39.1 34% | 45.6 23% | 53.5 10% | 47.8 20% | 41.2 31% |
| Idle Upper Side * | 34.2 | 24.9 27% | 32.2 6% | 29.5 14% | 27.4 20% | 23.5 31% |
| Idle Bottom * | 34.8 | 26.1 25% | 31.4 10% | 30.2 13% | 27.8 20% | 24.1 31% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
L'inattività sul desktop richiede fino a 15 W rispetto ai soli 10 W della configurazione iGPU, soprattutto a causa del pannello OLED. Il delta diventa molto più ampio, da 70 W a 80 W, quando si eseguono carichi impegnativi come i giochi. Vale la pena notare che la nostra GPU RTX 4050 raggiunge un po' più di 80 W durante il gioco, rispetto ai soli ~50 W del modello Galaxy Book4 Ultra e quindi il consumo energetico complessivo è notevolmente più elevato sul nostro Lenovo, tanto da essere quasi simile a quello di un portatile da gioco entry-level.
Siamo in grado di registrare un consumo massimo temporaneo di 172 W dall'adattatore CA di medie dimensioni (~15 x 7,8 x 2,2 cm) da 170 W quando la CPU e la GPU sono al 100% di utilizzo. Il consumo si attesta appena sotto i 140 W durante il gioco e quindi il sistema può ancora caricarsi simultaneamente a una velocità decente, se necessario. Siamo lieti di vedere che il sistema Lenovo supporta la ricarica AC a barile invece di quella esclusivamente USB-C, poiché il wattaggio inferiore di quest'ultima avrebbe influito pesantemente sulle prestazioni. Il Galaxy Book4 Ultra, ad esempio, supporta solo la ricarica USB-C e tuttavia il nostro Lenovo superava costantemente il Samsung grazie ai nostri massimali di potenza più elevati.
| Off / Standby | 0.07 / 0.14 Watt |
| Idle | 5.6 / 7.3 / 14.6 Watt |
| Sotto carico |
86.3 / 172 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2048x1280, 16" | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2550 1TB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 16" | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16" | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 11% | 32% | 26% | 18% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 3.5 37% | 6.1 -9% | 5.4 4% | 5 11% | 4.8 14% |
| Idle Average * | 7.3 | 9.6 -32% | 13.5 -85% | 10.5 -44% | 6.2 15% | 7.5 -3% |
| Idle Maximum * | 14.6 | 9.9 32% | 13.8 5% | 10.9 25% | 14.7 -1% | 7.9 46% |
| Load Average * | 86.3 | 62.7 27% | 63.6 26% | 47.8 45% | 49.9 42% | 79.3 8% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 135.8 | 64.6 52% | 46.7 66% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 136.4 | 67 51% | 49.2 64% | |||
| Load Maximum * | 172 | 101.2 41% | 109.7 36% | 58.6 66% | 65 62% | 125 27% |
| Witcher 3 ultra * | 55.8 | 54.5 | 79.2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
I tempi di esecuzione sono prevedibilmente più brevi rispetto alla configurazione IPS iGPU, per i motivi menzionati nella sezione precedente. Tuttavia, 10,5 ore di navigazione WLAN nel mondo reale sono comunque abbastanza lunghe e paragonabili a quelle dell'Inspiron 16 7640 2-in-1 o dello Zenbook S 16.
La ricarica da vuoto a pieno regime è molto rapida, circa 60 minuti rispetto ai 90 minuti della maggior parte degli altri Ultrabook. La ricarica con gli adattatori AC USB-C sarà più lenta.
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 90 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 27% | 30% | 57% | 25% | 30% | |
| Reader / Idle | 1338 | 1310 -2% | 935 -30% | |||
| WiFi v1.3 | 639 | 756 18% | 686 7% | 640 0% | 459 -28% | 656 3% |
| Load | 50 | 68 36% | 93 86% | 107 114% | 116 132% | 78 56% |
| H.264 | 957 | 1204 | 1076 |
Pro
Contro
Verdetto - Ben bilanciato per 1500 dollari
Mentre la configurazione iGPU di fascia bassa è una macchina multimediale rispettabile, la configurazione dGPU di fascia alta è una macchina da gioco al limite. La sua grafica RTX 4050 da 90 W GeForce è più veloce di quella della maggior parte degli altri computer portatili multimediali, come il modello Samsung Galaxy Book4 Ultra e rivaleggia persino con molti portatili da gioco entry-level dotati di grafica RTX 4060, come Legion LOQ. Il sistema è molto potente, considerando il profilo sottile e il design monotono da ufficio.
IdeaPad Pro 5 16 G9 è più veloce di quanto sembri quando è completamente configurato, grazie alla sua potente GPU RTX 4050 da 90 W GeForce.
Tutte queste prestazioni in un pacchetto così sottile hanno il costo di una durata della batteria più breve, ventole più rumorose e temperature più calde rispetto all'opzione iGPU di fascia bassa e alla maggior parte dei concorrenti nello spazio da 16 pollici. Lenovo avrebbe potuto mitigare questi inconvenienti scegliendo una GPU più lenta da 50 W, ma in realtà ci piace che sia stato scelto un tetto massimo di 90 W per distinguere meglio IdeaPad Pro 5 16 G9 dalla concorrenza. Non eccelle particolarmente nel lavoro d'ufficio come un ThinkPad T16 o nel gioco come un Legion Pro 5 16ma è migliore della media in entrambi i casi e rappresenta una buona soluzione per tutti i mestieri.
Prezzo e disponibilità
Costco sta spedendo lenovo IdeaPad Pro 5i 16 con Core Ultra 9 185H e RTX 4050 in configurazione a 1500 dollari o 1350 dollari durante la vendita a tempo limitato.
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui .
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050
- 09/08/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.Price comparison
